La médecine naturelle et la médecine dite conventionnelle - ou médecine occidentale - entrent souvent en conflit. Pour beaucoup, les médecins allopathes, centrés sur les symptômes, oublient les "causes" de la maladie grâce aux traitements invasifs. Pour la grande majorité, la médecine alternative est inefficace, peu sûre et amateur.
Les deux ont raison, aucun médicament ne provoque autant d'effets secondaires que la médecine conventionnelle, mais il est également vrai que c'est celui qui donne de meilleurs résultats en traitement d'urgence.
Peu de personnes proposent des traitements collectifs, non pour confronter la médecine naturelle à la médecine conventionnelle, mais pour comprendre que le développement clinique a produit de grands progrès, alors que les traitements naturels peuvent les compléter ou nous aider à rompre le cycle des médicaments et des maladies.
L'invalidation d'une médecine non occidentale a de graves conséquences. Il met sur le même piédestal des traitements inestimables, de même que de nombreux médicaments indigènes, la médecine chinoise ou l’ayurveda, ainsi que des traitements expérimentaux et peu sûrs. En outre, de nombreux traitements sont mal poursuivis:
L'acupuncture, par exemple, est excellente pour traiter les troubles physiques liés à des affections émotionnelles telles que le stress, mais elle est moins efficace pour perdre du poids ou lutter contre les effets du vieillissement. Cependant, l'acupuncture est régulièrement utilisée dans les cliniques d'esthétique.
Une masseuse formée aux techniques de santé peut aider à traiter les évanouissements ou même les crises cardiaques, et peut certainement vous aider à perdre du poids sans risque de régime, mais très récemment à moyen et long terme dans les problèmes dégénératifs chroniques changement de mode de vie.
La conclusion est que nous ne pouvons pas généraliser. Beaucoup de techniques alternatives sont perfectionnées depuis des siècles et la recherche médicale ne les a pas encore atteintes. D'autres, tels que les macrobiotiques ou le shiatsu, ont tiré parti des connaissances médicales de leur époque, mais courent le risque d'être dépassés.
La meilleure chose à faire est de travailler ensemble.
Validation scientifique
Dans le spectre de la recherche médicale, on met trop l'accent sur la méthode scientifique. En principe, cela peut sembler approprié, étant donné que, si un traitement ne peut pas être validé scientifiquement, il ne devrait pas être accepté.
Mais toutes les connaissances ne peuvent pas être validées scientifiquement. En partie parce que les codes de la pensée scientifique ne reconnaissent pas des principes tels que "l'énergie" ou le chi et en partie parce que les principes d'évaluation continuent à dépendre des schémas occidentaux: ce qui pour un médecin peut être un symptôme de maladie, pour un thérapeute alternatif Il peut y avoir deux symptômes différents ou plus, voire aucun. Les concepts de santé et de maladie ne sont pas complètement universels.
Cela a pour effet de discréditer les traitements médicaux actuels, qui se sont révélés efficaces depuis des milliers d'années, par différents secteurs de la communauté médicale.
Accent mis sur la santé et non sur la maladie
La principale différence entre la médecine dite allopathique et la plupart des thérapies alternatives est la accent sur la maladie. La médecine occidentale met au point des systèmes permettant de mesurer et de combattre les symptômes qui représentent la maladie.
Les remèdes contre les maux de tête, l'urticaire, le cancer ou la schizophrénie, le tout dans la perspective que quelque chose qui peut être un symptôme peut aussi être un mal.
Les thérapies alternatives ont tendance à ne pas regarder la maladie, mais à rechercher la santé en équilibrant le corps.
Le corps révèle une relation entre les symptômes et la maladie, mesurée et traitée par la médecine occidentale. D'autre part, la relation subtile entre les énergies du corps, à l'origine de la maladie, est beaucoup plus difficile à mesurer par des dispositifs technologiques et son efficacité est donc compromise.
Les progrès technologiques des dernières décennies semblent aller vers une rupture avec le paradigme cartésien, dans lequel la médecine (occidentale) doit traiter le corps, tandis que la religion des sentiments et de l'âme.
Les technologies récentes concordent avec de nombreux principes de la médecine alternative, selon lesquels l’individu doit être compris dans son ensemble et non comme une collection d’organes, encore moins comme un symptôme auquel il faut remédier.
conclusion
Les thérapies alternatives et la science médicale devraient s'unir dans un climat de respect mutuel. La méfiance a provoqué la diabolisation et l’éloignement des deux, au détriment de l’individu.
Le grand avantage de nombreux traitements alternatifs et complémentaires est leur innocuité: ils sont relativement inoffensifs. La recherche de normes professionnelles et l'intégration au traitement médical conventionnel peuvent aider à assurer cette sécurité et à reconnaître les scénarios dans lesquels ces médicaments fonctionnent le mieux.
La réglementation gouvernementale est également importante. Le manque de contrôle sur le contenu des suppléments et le manque de consensus autour des doses et des sources obligent les thérapeutes responsables à se faire concurrence sur le même pied que les charlatans et les escrocs, bien en deçà des normes qui protègent l'industrie pharmaceutique.
Sans aucun doute, la balle est du côté de la science médicale, qui a l'habitude de rompre avec ses propres paradigmes.Les thérapeutes alternatifs devront accepter que leurs traitements ne sont pas absolus et infaillibles, mais en même temps défendre la cause de leur validité.
| avantage | Inconvénients |
| Ils sont moins agressifs pour le corps. Ils manquent généralement ou ont des effets secondaires minimes. | Ils ne subissent pas les mêmes contrôles de qualité. De nombreux produits peuvent ne pas être ce qu'ils promettent. |
| Ils favorisent le bien-être général, pas seulement combattre un symptôme. De nombreux traitements naturels vous aident également avec vos émotions. | Comme il y a moins de supervision, il y a aussi exposition à des sources non sanitaires ou contaminées. |
| Ils n'ont aucun effet à long terme. Contrairement à de nombreux médicaments qui laissent dans votre corps des substances susceptibles d’endommager vos organes. | Ils sont plus lents. La plupart des traitements se concentrent sur la source du problème, pas sur le symptôme, de sorte que le symptôme peut prendre plus de temps à disparaître. |
| Ils sont plus économiques. Parce que vous ne payez pas pour le laboratoire ou le brevet. | Les doses sont mal contrôlées. Les doses varient selon les thérapeutes en raison du manque de consensus. |
| Ils sont holistiques, pas spécifiques. Ils regardent le corps dans son ensemble, ils veulent que tout se passe bien, pas une partie. | Ils sont holistiques, pas spécifiques. Ils sont moins efficaces pour atténuer un problème aigu. |
| Ils ne sont pas agressifs avec le corps. Naturelles, à quelques exceptions près, elles sont faciles à assimiler et à éliminer. | De nombreux traitements naturels ne sont pas couverts par une assurance, leur coût doit donc être assumé en plus. |
| Ils sont préventifs. Vous pouvez recevoir un traitement avant l'apparition des symptômes de la maladie. | Ils ont généralement des problèmes pour faire face aux urgences. En cas de crise, son spectre est très limité. |
