Texte argumentatif sur l'avortement

Texte argumentatif sur l'avortement

L'avortement est l'une des questions les plus controversées au monde. Wikipedia le définit comme "l'interruption et l'interruption prématurée de la grossesse. De manière plus large, il peut s’agir d’une défaillance ou d’une interruption d’un processus ou d’une activité. "

La question de l'avortement suscite d'importantes controverses car elle concerne des aspects liés aux droits humains, sexuels et reproductifs de la femme; avec les lois et la politique; avec des valeurs éthiques, morales et religieuses; avec les conditions socio-économiques des femmes; et avec les idées qui prédominent dans notre contexte culturel concernant la féminité et la maternité.

Il existe encore de nombreux mythes sur cette pratique.

Arguments en faveur de l'avortement

  • Quand on parle d'avortement, les mots "crime" et "meurtre" sont ambigus, car bien qu'il s'agisse d'un acte généralement punissable par la loi, il le permet également dans certains cas. Cette ambiguïté favorise le fait que les conservateurs utilisent leur propre définition de l'avortement sans préciser que cela ne correspond pas à ce que les lois indiquent.
  • L'avortement est une question personnelle: cela implique que chaque personne doit avoir la liberté de le faire ou non. S'il veut le faire, l'État doit disposer des outils et du soutien nécessaires pour qu'il soit assisté par des spécialistes et orienté de manière objective et humaine.
  • Il est inhumain de permettre à une femme d'avoir un enfant à la suite d'un viol. Par conséquent, dans ces cas, l'avortement dit "sentimental" devrait être légalisé.
  • Il est nécessaire d'éliminer un enfant déficient car il souffrira beaucoup et occasionnera des souffrances et des dépenses aux parents.
  • Avec la légalisation de l'avortement, les avortements clandestins prendraient fin.
  • Les droits sexuels et reproductifs sont des droits humains. Nous pourrions même les considérer comme les droits les plus humains, car ils affectent directement la vie. Et ils sont parce qu'ils sont basés sur la liberté et la dignité; ils se produisent dans le plus intime des territoires, le corps humain; Ils sont universels et sont reconnus internationalement et nationalement.

    Bien que les droits individuels liés à l'intimité personnelle et familiale appartiennent à toutes les personnes (hommes et femmes), ils revêtent une signification particulière pour les femmes, les seules où se développe une grossesse.

    Arguments contre l'avortement

    • La liberté individuelle, le respect de la conscience personnelle pour décider du bien ou du mal, est irréprochable. Cependant, dans le cadre juridique et social, cette liberté individuelle a une limite: le droit des tiers, le préjudice causé à des êtres humains autres que celui qui décide.

    • La mère a le droit de contrôler son propre corps. Réponse: Tout d'abord, un bébé ne fait pas partie du corps de la mère. Il est un être humain individuel, avec son propre corps séparé. Il est vrai que la mère "nourrit" le bébé qui se trouve à l'intérieur, mais une mère a-t-elle le droit de cesser de nourrir son bébé après sa naissance? Ce serait un meurtre de faim, et couper la source de la vie d'un bébé avant la naissance est aussi un acte moralement coupable.

    • Les bébés à naître ne sont pas des êtres sensibles.Réponse: Cette objection suppose qu'il faut avoir la conscience pour être humain. Mais, si la conscience détermine la condition humaine, alors les adultes qui dorment ne sont pas humains. Et si la conscience est la preuve de la condition humaine, chaque fois que quelqu'un tombe dans le coma, il perd instantanément sa condition humaine. La conclusion logique en est que ce ne serait jamais un meurtre de tuer une personne inconsciente