Ensuite, un texte est présenté sur le sujet de la peine de mort. Nous vous invitons à lire attentivement, dans le but d'analyser les arguments pour et contre cette sanction.
Pour une lecture supplémentaire, il est recommandé d'analyser les différents types de textes, le concept de texte argumentatif, ainsi que ses différents types.
La peine de mort dans le monde.
La peine de mort est l’une des questions controversées en matière de sanctions pénales pour les systèmes pénitentiaires du monde entier.
Depuis les temps les plus reculés, punir de mort un criminel est une constante dans diverses cultures et pratiquement de tous les temps.
"The law of talion", le système juridique des Sumériens dans lequel il était déjà établi que la peine était toujours en corrélation directe avec le crime commis. C'est ce qu'il appelle le "principe de réciprocité".
Dans le code de Hammurabi (Babylone, XVIIIe siècle avant notre ère), il était établi, par exemple, que
Par exemple, ces règles stipulaient que si un fils avait frappé le père, ses mains seraient coupées.
Ces antécédents historiques ont été à la base de nombreux systèmes juridiques actuels.
Globalement, la peine de mort est abolie dans la plupart des pays d'Amérique, d'Europe et d'Asie, mais elle est également appliquée dans de grands pays tels que les États-Unis et le Japon.
La peine de mort est-elle une sanction équitable?
Ceux qui défendent l'application de cette peine avancent comme suit.
La punition doit être égale aux dommages produits. C'est-à-dire que nous sommes confrontés à la fameuse phrase "œil pour œil". La relation est faite de manière uniforme. Tout criminel qui commet un crime, en particulier un homicide, mérite une peine égale aux dommages qu'il a causés. Par conséquent, s'il tue, cet individu mérite la mort
En analysant ce point de vue, on pourrait alors affirmer que la peine de mort, en théorie, est une sanction juste. Ou du moins, cela demande justice pour la victime.
Cependant, il convient de rappeler que la fonction d'un système pénal, quel que soit le pays, doit toujours garantir aux criminels la possibilité de se réinsérer dans la société.
Tel est l'argument contre la peine de mort, qui est approuvé par les pays où une telle peine est interdite
Un système de sanctions ne doit pas nécessairement être régi par le principe de réciprocité susmentionné. Ce qui est recherché, c'est qu'il y ait moins de crimes, moins de criminels. Et la peine de mort, dans les pays où elle est appliquée, ne s'est jusqu'à présent pas révélée suffisamment efficace pour dissuader les criminels potentiels.
Il est possible que cette sanction réponde à un principe logique d’équité, d’équilibre entre préjudice et sanction. Nous devons maintenant nous demander si cette mesure de sanction extrême est vraiment utile et bénéfique pour la société tout entière, entendue comme un élément supplémentaire qui devrait participer à la manière dont ses criminels sont jugés.
Que tuer les criminels est ce dont une société a vraiment besoin?
Cela aiderait-il à résoudre vos problèmes de criminalité?
C'est très probablement pas. Et en dehors de cela, nous ne devons pas oublier le droit indéniable à la vie de chaque personne. Considéré comme un droit humain universel.
La peine de mort, même si elle vise à rendre justice aux victimes. Ce n'est pas la meilleure option en tant que mesure sociale de prévention du crime. La société a non seulement besoin que ses criminels soient punis de manière exemplaire et juste, mais également que plus aucun crime ne soit commis et que l'efficacité de la peine de mort devient discutable
