Au cours de l'administration de l'ancien président Álvaro Uribe Vélez, le gouvernement colombien a mis en place un cadre juridique visant à résoudre le problème du conflit armé qui caractérise la réalité colombienne depuis 40 ans. L'un des principaux axes de la politique gouvernementale était la loi sur la justice et la paix, adoptée en juillet 2005, qui prévoit la réintégration des groupes armés organisés agissant en marge de la loi et ayant décidé de se démobiliser.
Cette loi offrait dans la pratique aux membres des Groupes d'autodéfense unis de Colombie (AUC) la possibilité de bénéficier de peines réduites et de programmes de réinsertion sociale et de réinsertion sociale s'ils rendaient leurs armes et avouaient leurs crimes. Quelles sont certaines des principales caractéristiques de cette loi? Comment ça a commencé?
Les jugements rendus en vertu de la loi sur la justice et la paix varient entre 5 et 8 ans et ne permettent pas d'accorder des avantages ou réductions supplémentaires. Pour être bénéficiaire de la loi, il faut avouer la totalité des crimes commis. S'il est démontré que la personne a menti ou n'a pas avoué la totalité des crimes, elle perd l'occasion de bénéficier de la loi sur la justice et la paix et doit faire face au système de justice ordinaire. Cela signifie généralement qu'ils reçoivent des peines plus sévères. La loi prévoit également la réparation des victimes. La loi sur la justice et la paix était ouverte pour un terme spécifique déjà conclu. En fait, des initiatives visant à réformer la loi et à en élargir le champ d'application sont en cours de discussion, ainsi que de donner la priorité aux enquêtes sur les principaux auteurs des blocs paramilitaires ou des fronts de la guérilla s'ils respectaient la loi.Depuis sa mise en œuvre, le gouvernement colombien a indiqué que plus de 53 000 paramilitaires ont été démobilisés.
Le gouvernement admet qu'il y a eu des problèmes, mais maintient que le modèle est unique et donc difficile à mettre en œuvre. Divers acteurs ont reconnu certaines réalisations importantes, telles que le fait que 4 294 victimes sont sur le point de recevoir l'indemnisation correspondante, mais ont appelé à une réforme du processus afin qu'il soit réellement efficace. De nombreuses organisations de la société civile estiment également que la Cour pénale internationale (CPI), qui considère que la Colombie est en cours d'examen préliminaire, devrait ouvrir une enquête formelle. Entre autres, ils font allusion au fait que le gouvernement n'a pas démontré un réel engagement et une capacité à le faire puisque, à ce jour, le système Justice et Paix n'a obtenu que sept peines et que plus de 2 000 paramilitaires attendent toujours d'être jugés.
Le gouvernement a notamment critiqué le fait qu'entre 2008 et 2009, 18 paramilitaires de haut rang ont été extradés vers les États-Unis pour faire face à des accusations de trafic de drogue. La société civile et d'autres acteurs soutiennent que cela était inacceptable car cela ne permettait pas aux paramilitaires de finir de confesser la totalité de leurs crimes et privait donc les victimes de la possibilité de connaître la vérité sur les crimes perpétrés.
Ils ont également affirmé qu'il était contradictoire qu'ils aient été extradés vers les États-Unis pour trafic de drogue, alors que la nature des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre perpétrés en Colombie était plus grave. Certains ont même fait valoir qu'il s'agissait d'une stratégie gouvernementale visant à faire sortir les paramilitaires de la Colombie, qui pourraient commencer à parler des liens entre le gouvernement et les paramilitaires et ainsi gêner et remettre en question les politiques de sécurité adoptées par l'administration du président Uribe.
