Les nombreux sites qui fournissent des statistiques sur la "durée de vie moyenne" de différentes marques et modèles de caméras sont basés sur les moyennes des rapports établis par les utilisateurs eux-mêmes et ne contiennent en aucun cas des informations approuvées par les fabricants. Une caméra qui reçoit une maintenance régulière fournira sûrement un plus grand nombre d’images à son utilisateur tandis qu'une caméra qui n’a jamais visité un service technique et qui a été exposée à des agents corrosifs tels que l’eau, le sable, les températures extrêmes et autres, probablement mourir plus tôt et pas seulement à cause de la vie utile de l'obturateur, mais parce que tout autre de ses composants électroniques ou mécaniques finira par être ruiné.
Quelqu'un m'a dit un jour qu'il avait en tête un projet de faire un laps de temps pour la construction d'un bâtiment, mais qu'il s'inquiétait de la durée de vie utile du volet de son appareil photo et qu'il hésitait à le faire. Avant l’interrogatoire, nous avons réfléchi ensemble pour déterminer Combien c'est trop? et nos conclusions imprécises étaient les suivantes:
Un photojournaliste très actif, qui doit probablement faire une couverture 5 jours par semaine et à chaque session, ferait en moyenne 50 photographies. Dans une année avec 52 semaines et travaillant sans relâche, le journaliste aura tiré 13 000 fois. Les sites Internet parlent d'une durée de vie moyenne de 60 000 à 100 000 sceaux pour la plupart des marques et modèles, ce qui indique que la caméra de notre ami journaliste aurait une durée de vie moyenne supérieure à 7 ans.
En fait, dans mes un peu plus de 20 ans de vie avec des professionnels de l'image, je ne me souviens pas d'un seul cas dans lequel quelqu'un m'ait dit qu'il devait changer son appareil photo car il était à court de plans.
Habituellement, les renouvellements d’équipement ont été présentés par d’autres types de circonstances, telles que des fractures ou une contamination de la lentille, des dommages aux montures, des défaillances des appareils électroniques, des emballages et des soufflets secs et, principalement, parce que la technologie nous offre de plus en plus nouveaux modèles avec une meilleure résolution caractéristiques, fonctions et autres attractions qui nous obligent à renouveler ou à mourir.
Si, après avoir analysé les chiffres ci-dessus, vous considérez toujours que l'utilisation excessive que vous donnez au déclencheur de votre appareil photo soustrait de la durée de vie, j'aimerais formuler la recommandation suivante:
L’essentiel en matière de systèmes reflex numériques (DSLR) est que, pour que l’utilisateur ait une vue "directe" de la scène, on utilise un mécanisme complexe dans lequel un ensemble de miroirs à prismes reflète l’image de la scène. spectateur oculaire. Le miroir principal obstrue le chemin entre l'objectif et le capteur de l'appareil photo. Il est donc nécessaire de le retirer du milieu lorsque le cliché est pris au centre par l'action d'un moteur qui actionne des leviers et des guides mécaniques.
Actuellement, des caméras compactes connues sous les noms de CSC, EVIL ou MIRRORLESS offrent pratiquement tous les avantages d'un reflex numérique (à l'exception de la visualisation directe bien sûr), offrent une qualité d'image professionnelle et des objectifs interchangeables sans mortification de sinistres mouvements mécaniques. elles sont effectuées à l'intérieur, car, comme l'indiquent les initiales EVIL ou le mote sans miroir, elles n'utilisent pas de miroir et leur système de visualisation est entièrement électronique.
Je ne prétends pas que les systèmes CSC durent plus longtemps que les appareils reflex numériques, car, comme je l’ai dit plus tôt, de mon point de vue, tout élément électronique est susceptible de tomber en panne, mais en outre, ce type d’équipement présente plusieurs avantages, tels que la taille réduite, le poids coût
